Secciones   /   Servicios   /   Avisos Judiciales   /   Verbal Sumario

JUICIO VERBAL SUMARIO NO. 17308-2014-0399 

AGO, 20, 2019 |

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO 
EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES MANTILLA FERNANDO ESTEBAN, REYES MYRIAN PATRICIA y MANTILLA REYES MARIA FERNANDA 
ACTOR: DINERS CLUB DEL ECUADOR S.A. SOCIEDAD FINANCIERA 
DEMANDADO: MANTILLA FERNANDO ESTEBAN, REYES MYRIAN PATRICIA y MANTILLA REYES MARIA FERNANDA 
JUICIO VERBAL SUMARIO NO. 17308-2014-0399 
JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 22 de mayo del 2014, las 15h59. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 4959-DP-DPP de 9 de octubre del 2013 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el señor Dr. José Patricio Ron Torres, en su calidad de Procurador Judicial de DINERS CLUB DEL ECUADOR S.A. SOCIEDAD FINANCIERA, conforme la documentación que acompaña, es clara, completa y reúne los demás requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Verbal Sumario.- En consecuencia CÍTESE con el contenido de la demanda y presente providencia a los demandados FERNANDO ESTEBAN MANTILLA y MYRIAN PATRICIA REYES, en la dirección señalada, para el efecto MEDIANTE COMISIÓN, cuéntese con el señor Teniente Político de la parroquia Cumbaya.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía, el casillero judicial y correo electrónico señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado patrocinador para que suscriba cuanto escrito sea necesarios en defensa de los intereses de su representada. - CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. 
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, jueves 11 de julio del 2019, las 15h30, VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento lo solicitado y por cuanto el actor ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior y atento al juramento rendido por el actor DR. JUAN CARLOS CUEVA SERRANO, en su calidad de Procurador Judicial de BANCO DINERS CLUB DEL ECUADOR S.A.; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar a la parte demandada MANTILLA FERNANDO ESTEBAN, REYES MYRIAN PATRICIA y MANTILLA REYES MARIA FERNANDA, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito; por Secretaría confiérase el extracto correspondiente, conforme a lo dispuesto en el numeral 1° Ibídem, previas las formalidades legales.- NOTIFIQUESE.- F) DR. CARLOS NARANJO BORJA, JUEZ 
Lo comunico al público en general para q en caso de oposición señalen casilla judicial dentro del término correspondiente. 
AB. FERNANDA OVIEDO ORTEGA 
SECRETARIA
Hay firma y sello 
PAC/23504/AT



REPUBLICA DEL ECUADOR 
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA 

Se pone en conocimiento del público en general que, en la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, dentro del juicio de INTERDICCIÓN No.- 17204-2019-00502, se ha dictado lo siguiente: 
EXTRACTO JUDICIAL 
AVISO JUDICIAL 
JUICIO: 17204-2019-00502 Interdicción de ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE 
RESOLUCION DICTADA: 
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 24 de julio del 2019, las 12h03, VISTOS.- LUZ MARIA PILAQUINGA QUISHPE, MARIA MAGDALENA PILAQUINGA QUISHPE, MERCEDES ITALIA PILAQUINGA QUISHPE, JOSE ANTONIO PILAQUINGA QUISHPE, FIDEL JESUS ISIDRO PILAQUINGA QUISHPE, EDWUAR LENIN PILAQUINGA QUISHPE, NOE MISAEL PILAQUINGA QUISHPE, DORIS FLOR PILAQUINGA QUISHPE, DIANA SOLEDAD PILAQUINGA QUISHPE con Delegación de Poder a Ab. Delia Jovita Salazar Mendoza, consignando sus generales de Ley, comparece al Órgano Judicial y demandan Interdicción.- Que el demandado es ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE.- Que su hermano ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE, desde la adolescencia ha empezado con la agresividad física con su madre y con el pasar del tiempo se ha agravado intelectualmente, que en la actualidad tiene cincuenta y cinco años que adolece de una discapacidad intelectual de 68% conforme consta del carnet de discapacidad y que como hermanos se han hecho cargo.-Que fundamentan su demanda en lo dispuesto en los Arts. 367 y siguientes del Código Civil, relativo a la curaduría y tutela en general, así como el Art. 467,468, 478, 482, 483 del Código Civil, Arts. 47, 48 y 49 de la Constitución de la República.-PRETENSION.- Que es indispensable designar a una persona para que le represente en todos los actos y contratos, deberes y obligaciones, y solicitan se declare la interdicción al demandado y se designe a LUZ MARIA PILAQUINGA QUISHPE en calidad de Curadora.-Anuncian prueba, indican la cuantía, el trámite, la dirección donde debe ser citado el demandado y señala casillero judicial para sus notificaciones.-Radicada la competencia en esta Unidad Judicial mediante sorteo de Ley, con auto de sustanciación de quince de febrero del dos mil diez y nueve, se acepta a trámite y se dispone la citación al demandado, acto procesal que se cumple por medio de boleta en persona conforme aparece de acta de fs. 44 del proceso.- A fs. 54 del proceso comparece el demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE y señala casillero judicial para sus notificaciones.-A petición de parte se designó dos facultativos para el reconocimiento médico del demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE, practicado el mismo.- A petición de parte se convoca a las partes a audiencia acto procesal que se cumple el día veinte y cuatro de julio del dos mil diez y nueve, constatada la presencia de las partes, se declaró instalada la audiencia, se concede la palabra a las partes, a fin de que se pronuncien respecto del saneamiento, quienes expresan que no tienen nada que alegar, por lo que se declara la validez del proceso.- Se concede la palabra a las partes a fin de establecer el punto de debate, “ se declare la interdicción provisional al supuesto interdicto ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE y se designe en calidad de Curadora Interina LUZ MARIA PILAQUINGA QUISHPE..…”.-Conforme a lo previsto en el Art. 27 del Código Civil, se procedió a escuchar en audiencia reservada a los parientes del demandado, BRANDON STHEVEN PILAQUINGA CRUZ Y FREDDY HOMERO MOROCHO QUISHPE.-Se procedió al reconocimiento médico legal con la intervención de la suscrita Jueza y las Dras. Georgina Mena Navas y Dra. Susana Oleas Gallo, facultativas designadas, el reconocido se orienta en el tiempo y en el espacio, las facultativas se ratificaron en el contenido y conclusiones del informe médico- psicológico, presentado el veinte y siete de mayo del dos mil diez y nueve.-Concluida la sustanciación para resolver se considera. -PRIMERO.- De conformidad con lo previsto en el Art. 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y el sorteo de Ley, la suscrita Jueza es competente para conocer y resolver la presente causa.-SEGUNDO.- En la sustanciación de la presente causa se ha dado el tramite inherente a su naturaleza (Art. 332 del Código orgánico General de Procesos), se ha observado los preceptos constitucionales y legales( Art. 35, 44, 45, 75,76, 82 y 169 de la Constitución de la República); por lo que, no habiendo omisión de solemnidades sustanciales (Art. 107 del Código Orgánico General de Procesos) que pueda influir en la decisión de la causa, se declara la validez procesal.-TERCERO.-Respecto a la Interdicción el Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I V, editorial jurídica del Ecuador, 1ª edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.”; y de acuerdo con lo previsto en el Art. 35 de la Constitución de la República “ Las personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad, (….) recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado (….) El Estado prestará especial protección a las personas en condiciones de doble vulnerabilidad.”, y continúa el Art. 47 ibidem determinando que “ El Estado garantizará políticas de prevención de las discapacidades y de manera conjunta con la sociedad y la familia, procurará la equiparación de oportunidades para las personas con discapacidad y su integración social.. SIC 7 “ Una educación que desarrolle sus potencialidades y habilidades para su integración y participación en igualdad de condiciones. Los planteles regulares incorporarán trato diferenciado y los de atención especial la educación especializada…” 8.- “ La educación especializada para las personas con discapacidad intelectual y el fomento de sus capacidades mediante la creación de centros educativos y programas de enseñanza específicos”, de igual forma en el Art. 48 ibidem estipula en favor de las personas con discapacidad las medidas que aseguren: 1.-La inclusión social, mediante planes y programas estatales…-5.- El establecimiento de programas especializados para la atención integral de las personas con discapacidad severa y profunda con el fin de alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad, el fomento de su AUTONOMÍA y la DISMINUCION de la dependencia.- 7.- La garantía del pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad...” ( énfasis añadido).- CUARTO.- En su obra la Teoría General de la Prueba Judicial, Hernando Devis Echandia establece que el fin principal del proceso es la realización del derecho como satisfacción de un interés público del Estado y el secundario la justa composición de los litigios o solución de la petición del actor, lo cual se obtiene mediante la prueba para que el Juez pueda adoptar la decisión legal y justa para cada caso concreto y conforme lo expone Planiol y Ripert “ Un derecho no es nada sin la prueba del acto jurídico o del hecho material del cual se deriva. Solamente la prueba vivifica el derecho y lo hace útil. Idem est non ese auto non probari”.- QUINTO.- El Art. 158 del Código Orgánico General de Procesos “ La prueba tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias controvertidos…” y conforme a la resolución publicada en la Gaceta Judicial. Año CIV. Serie XVII. No. 13. Página 4165. “La carga de la prueba no supone ningún derecho del adversario sino un imperativo del propio interés de cada litigante; es una circunstancia de riesgo que consiste en que quien no proba los hechos que debe probar, pierde el pleito. Puede quitarse esa carga de encima, probando, es decir, acreditando la verdad de los hechos que la ley le señale..” En la especie, y de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 160, 161, 164 del Código Orgánico General de Procesos, se admite, se valora la prueba practicada por la parte accionante.- SEXTO.-De conformidad con lo previsto en el Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial: “Principio de la Verdad Procesal.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes…”. - De lo actuado en el proceso consta que las facultativas fueron designadas y posesionadas de su cargo, así también que se procedió a realizar el reconocimiento médico al demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE, así con el informe médico-psicológico presentado por las Dras. GEORGINA MENA NAVAS y SUSANA OLEAS GALLO, que obra de fs. 57, 58 y 59 del proceso en el diagnóstico médico se determina que el demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE de 55 años de edad, presenta Esquizofrenia Paranoide, que presenta ideas delirantes y alucinantes de daños, recomendando que el demandado reciba tratamiento médico psiquiátrico se le incluya en el terapia ocupacional y reciba el cuidado por parte de sus familiares.-OCTAVO.-De acuerdo con lo previsto en el Art. 367 del Código Civil, las curadurías son cargos impuestos a ciertas personas a favor de aquellos que no pueden gobernarse a sí mismos o administrar sus negocios, de la constatación hecha por la suscrita Jueza, conclusiones constantes del informe de reconocimiento médico legal emitido por las DRAS. SUSANA OLEAS GALLO y GEORGINA MENA NAVA, llevan a la convicción de que es necesario proceder a la declaración de interdicción del demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE; RESUELVO, y dispongo la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE, de 55 años de edad, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 1707819106, por esquizofrenia paranoide, con las certificaciones emitidas por HERMINIA BERENICE ZAMBRANO CEDEÑO y GLADYS PATIÑO TORRES, designo en calidad de Curadora Interina a su hermana LUZ MARIA PILAQUINGA QUISHPE, portadora de la cédula de ciudadanía Nro. 1705834297 efecto juramentada que fue en legal y debida forma, advertida del penas del perjurio de la gravedad del juramento y de la obligación que tienen de decir la verdad con claridad y exactitud, libre y voluntariamente acepta el cargo y jura desempeñarlo fiel y legalmente, en virtud del juramento de la curadora interina se les releva de la obligación que tiene de rendir fianza.- Inscríbase ésta resolución en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito; publíquese por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, fíjese carteles en número de tres en los parajes más frecuentados del cantón Quito, e incorpórese al proceso.-Se recomienda a los accionante recurrir a los Planes y Programas Estatales Especializados para la atención integral de personas con discapacidades, a fin de que se garantice la inclusión social y alcanzar el máximo desarrollo integral de la personalidad del demandado ANGEL GERARDO PILAQUINGA QUISHPE en donde se fomente su AUTONOMIA y se DISMINUYA la dependencia y en el término de treinta días presenten el tratamiento psiquiátrico, terapia ocupacional.- Sin costas procesales ni honorarios profesionales que regular.- NOTIFIQUESE.-DRA. LILIA AGUILAR GORDON.- JUEZA. 
Lo que comunico a ustedes previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.
AB. CRISTINA SUAREZ TRUJILLO 
SECRETARIA
Hay firma y sello 
PAC/112313/AT