Ante la petición que hizo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) a la ciudadanía, para que en el término de cinco días realicen denuncias sobre la gestión de las autoridades del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ); la Federación Nacional de Abogados, presentó las respectivas denuncias luego de las investigaciones realizadas por parte de sus integrantes.
Las denuncias que presentaron se hicieron mediante dos enfoques, explicó Paulo Arrobo, presidente del Colegio de Abogados de Loja.
El primer punto que abordaron fue en base a la ética y moral de quien preside actualmente el CNJ, Gustavo Jalkh, a razón de que fue ministro, amigo personal y secretario particular de Rafael Correa Delgado. Por ende, no es ético que desempeñe este cargo que requiere absoluta independencia e integridad, explicó Arrobo. También de todos los vocales del Consejo de la Judicatura.
Desde este punto, el gremio percibió una injerencia de la política ante la justicia, y refieren que esto llevó a la politización del entorno judicial.
Además, la Federación Nacional de Abogados, para presentar su acusación, hicieron un análisis de lo que constituye la figura jurídica del error inexcusable, en el que tomaron como muestra 57 casos de jueces que fueron destituidos por este motivo. Del grupo seleccionado, observaron que 42 de ellos responden a dicha figura.
El error inexcusable ha permanecido desde el 2009 (año de la vigencia del Código Orgánico de la Función Judicial), el que permite destituir en el país a cerca de 800 jueces. Los abogados denunciantes añadieron que después de la persecución política y amedrentamiento a estos jueces, recién el CNJ toma en cuenta que es necesario reformar dicho código, puesto que ha observado los excesos que se cometieron.
Conversaciones
En efecto, el gremio de abogados nacionales, para presentar su informe hicieron además un análisis de los correos electrónicos enfocados en las conversaciones que el Ejecutivo tenía con la Función Judicial (jamás desmentidos y expuestos públicamente) aduciendo que eran temas de coordinación del Estado.
Los correos de las conversaciones que escogieron, coincidieron a las resoluciones judiciales que se daban en aquel momento, donde sacaban y ponían jueces. “Esto demuestra que la Función Judicial estaba maniatada por la función ejecutiva” manifestó Arrobo.
La denuncia se hizo conocer a nivel internacional ante el congreso de la Unión Iberoamericana de Abogados, que se desarrolló del 2 al 5 de mayo en Paraná de la Republica brasileña.
Ante esta situación, el pleno del congreso emitió un informe, donde se solidarizan ante los hechos ocurridos. Además, solicitaron una audiencia al Cpccs para que sean escuchados y exponer los temas que denunciaron de forma escrita.
Recuadro
En Paraná el gremio de abogados dio a conocer los problemas de falta de independencia de la Función Judicial y la persecución de la que han sido víctimas las personas que han denunciado la falta de independencia de la misma. Expusieron además la gravedad que significa destituir a jueces por conveniencia política bajo la figura del error inexcusable.