Javier Peláez Castro: No hay perjuicio al Estado

DETALLE. Javier Peláez Castro indicó que la obra ya está en ejecución, con un plazo de 90 días, y que el contratista recibió un anticipo del 50%.
DETALLE. Javier Peláez Castro indicó que la obra ya está en ejecución, con un plazo de 90 días, y que el contratista recibió un anticipo del 50%.

Indica que oferta ganadora para electrificación en Espíndola tiene un precio menor al referencial.

El procurador síndico del Municipio de Espíndola, Javier Peláez Castro, descarta que exista un perjuicio económico a la entidad municipal por la adjudicación de la “Construcción de la segunda etapa de proyectos de electrificación e iluminación en varios sectores del cantón Espíndola, provincia de Loja”.

Refiere que toda obra pública que se contrata tiene un costo referencial, que en este caso era de 390.259,13 dólares. La oferta ganadora tiene un costo de 379.945,83 dólares, que según enfatiza Peláez Castro, es un valor que está por debajo del precio referencial. “Entonces de ninguna manera se puede decir que hay un presunto perjuicio al Estado, cuando no es mayor al presupuesto”, explica. Asimismo, aclara que no necesariamente una obra pública se debe adjudicar al oferente que tenga la propuesta más barata. Señala que si bien el precio es un rubro muy importante para adjudicar una obra, no es el único, ya que existen otros rubros. “Como institución pública debemos garantizar que la obra sea efectuada”, menciona, agregando que es la comisión de contratación la que debe verificar si los oferentes están en la capacidad de efectuar la obra.

Proceso

El procurador síndico del Municipio de Espíndola indica que para la adjudicación de la “Construcción de la segunda etapa de proyectos de electrificación e iluminación en varios sectores del cantón Espíndola, provincia de Loja” hubo cinco ofertas, y que cuatro de ellas no pasaron la primera fase por incumplir con la documentación solicitada en el concurso. La única que cumplió con todo lo solicitado fue la empresa a la que se le adjudicó la obra. Además, enfatiza, su oferta estaba con un precio menor al referencial.

Asimismo, ve con preocupación el que se señale que el director del proyecto de la empresa a la que se le adjudicó la obra haya, presuntamente, tenido acceso a información del concurso. “De ninguna manera ha sido así”, dice, indicando que esta aseveración “es una acusación un tanto grave que tendría que probarse y hacerse una denuncia penal”. (JGN)

EL DATO

La información sobre el proceso de adjudicación de la obra fue solicitada por la Contraloría General del Estado y el último lunes estaba previsto que sea entregada por el procurador síndico del Municipio de Espíndola.