Ramiro Ávila explica pronunciamiento sobre el matrimonio igualitario

Decisión. Ramiro Ávila expuso su conferencia con teatro lleno.
Decisión. Ramiro Ávila expuso su conferencia con teatro lleno.

El juez constitucional expuso sus argumentos ante estudiantes y docentes de la UNL.

Juez de la Corte Constitucional del Ecuador, Ramiro Ávila Santamaría, participó este lunes de la conferencia ‘Sentencia del Matrimonio Igualitario en Ecuador’, organizada por la Universidad Nacional de Loja (UNL).

Esta actividad tuvo lugar en el Teatro Bolívar, que estuvo repleto de estudiantes, docentes y más personas interesadas en el desglose de este tema y los argumentos de Ávila para la aprobación del Matrimonio Igualitario.

El pasado 12 de junio la Corte Constitucional ecuatoriana se pronunció a favor del matrimonio civil igualitario con cinco votos a favor y cuatro en contra.

Presentación

Mario Sánchez, gestor de la carrera de Derecho de la UNL, aseveró que la entidad es promotora del conocimiento científico, abierta a las corrientes del pensamiento universal, respetuosa de los derechos humanos.

El gestor de Derecho recordó que esta carrera es parte de la génesis de la UNL e hizo un resumen histórico de la trayectoria que ha tenido la hoy Facultad Jurídica, Social y Administrativa, que está integrada por ocho carreras.

Nikolay Aguirre Mendoza, rector de la UNL, tras el saludo de rigor, aseveró que convivir en igualdad, justicia y equidad, es el desafío más antiguo y sustancial de la humanidad.

“El fomento y respeto de los derechos humanos permite que el mundo entero pueda construir su estabilidad y mantenerla”, enfatizó la autoridad universitaria, quien señaló que las minorías deben ser escuchadas y respetadas.

La conferencia

Ramiro Ávila Santamaría expuso sus argumentos jurídicos y lo hizo de una manera didáctica, con ejemplos y exponiendo casos concretos, basando principalmente su intervención en el respeto a los derechos humanos.

El juez constitucional reconoció que estaban conscientes que esta sentencia podía tener muchas críticas, pero recalcó que contienen todos los posibles argumentos.

Según Ávila Santamaría, hay que tomar en cuenta que la procreación no es determinante en el matrimonio y expuso que hay parejas que se casan sin la intención de tener hijos, lo mismo sucedería con personas que por su edad ya no pueden procrear y deciden casarse.

Asimismo, el juez constitucional sostuvo que los argumentos de orden moral y religioso son importantes, como parte del derecho de la gente, pero asimismo mencionó que Ecuador es un estado laico donde no se puede imponer concepciones espirituales a la gente.

Ávila enfatizó que sí existe un fin constitucional válido para incluir a las parejas homosexuales y es su derecho a constituir a una familia, aunque aclaró que familia no es sinónimo de matrimonio; el matrimonio es una de las múltiples formas para conformar una familia.

El matrimonio es un derecho, así lo remarcó el juez constitucional.