Preparatoria de juicio inicia por ‘Sobornos’

Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.
Caso. En la primera fase se analizan posibles vicios de procedimiento.

Los dos pedidos de recusación para la jueza Daniella Camacho y uno para la fiscal general, Diana Salazar, que hasta ayer no eran tramitados, fueron parte de los argumentos que las defensas de los procesados, dentro del caso ‘Sobornos 2012-2016’, usaron para pedir la nulidad de la causa.

Lo hicieron durante la primera fase de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio que se instaló la mañana de ayer en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). El expresidente Rafael Correa, sobre quien pesa una orden de prisión preventiva, sumó otro pedido de recusación para que Camacho se excuse de seguir el proceso. El pasado lunes lo hizo el exministro Vinicio Alvarado.

Vanesa Zabala, abogada de este último, aseguró que por problemas en el sistema de sorteo, la CNJ no ha designado al Juez que tramite dichas solicitudes. Según dijo, si un juez decide calificar la recusación y separar a Camacho del conocimiento de esta causa mientras se lleva a cabo la audiencia preparatoria de juicio, esta diligencia podría no ser válida y tendría que iniciar desde cero.

La jueza Camacho, al inicio de la audiencia, indicó a las partes que sí conoce de los pedidos de recusación, pero solamente a través de publicaciones en los medios de comunicación.

Criterio anticipado
Harrison Salcedo, abogado del exvicepresidente Jorge Glas, expuso que Camacho debería excusarse de seguir al frente del caso porque, el miércoles pasado, fue juez ponente del Tribunal de Casación que ratificó la sentencia de seis años para su defendido, Ricardo Rivera y otros cuatro procesados más.

Explicó que en la trama de corrupción de Odebrecht se evalúan los mismos elementos de convicción que se investigan en el caso Sobornos y por eso “ha anticipado un criterio en relación a los mismos y las mismas personas”.

La audiencia preparatoria de juicio se extendió hasta la noche de ayer a falta de más intervenciones de las defensas técnicas. (FLC)

Los dos pedidos de recusación para la jueza Daniella Camacho y uno para la fiscal general, Diana Salazar, que hasta ayer no eran tramitados, fueron parte de los argumentos que las defensas de los procesados, dentro del caso ‘Sobornos 2012-2016’, usaron para pedir la nulidad de la causa.

Lo hicieron durante la primera fase de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio que se instaló la mañana de ayer en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). El expresidente Rafael Correa, sobre quien pesa una orden de prisión preventiva, sumó otro pedido de recusación para que Camacho se excuse de seguir el proceso. El pasado lunes lo hizo el exministro Vinicio Alvarado.

Vanesa Zabala, abogada de este último, aseguró que por problemas en el sistema de sorteo, la CNJ no ha designado al Juez que tramite dichas solicitudes. Según dijo, si un juez decide calificar la recusación y separar a Camacho del conocimiento de esta causa mientras se lleva a cabo la audiencia preparatoria de juicio, esta diligencia podría no ser válida y tendría que iniciar desde cero.

La jueza Camacho, al inicio de la audiencia, indicó a las partes que sí conoce de los pedidos de recusación, pero solamente a través de publicaciones en los medios de comunicación.

Criterio anticipado
Harrison Salcedo, abogado del exvicepresidente Jorge Glas, expuso que Camacho debería excusarse de seguir al frente del caso porque, el miércoles pasado, fue juez ponente del Tribunal de Casación que ratificó la sentencia de seis años para su defendido, Ricardo Rivera y otros cuatro procesados más.

Explicó que en la trama de corrupción de Odebrecht se evalúan los mismos elementos de convicción que se investigan en el caso Sobornos y por eso “ha anticipado un criterio en relación a los mismos y las mismas personas”.

La audiencia preparatoria de juicio se extendió hasta la noche de ayer a falta de más intervenciones de las defensas técnicas. (FLC)

Los dos pedidos de recusación para la jueza Daniella Camacho y uno para la fiscal general, Diana Salazar, que hasta ayer no eran tramitados, fueron parte de los argumentos que las defensas de los procesados, dentro del caso ‘Sobornos 2012-2016’, usaron para pedir la nulidad de la causa.

Lo hicieron durante la primera fase de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio que se instaló la mañana de ayer en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). El expresidente Rafael Correa, sobre quien pesa una orden de prisión preventiva, sumó otro pedido de recusación para que Camacho se excuse de seguir el proceso. El pasado lunes lo hizo el exministro Vinicio Alvarado.

Vanesa Zabala, abogada de este último, aseguró que por problemas en el sistema de sorteo, la CNJ no ha designado al Juez que tramite dichas solicitudes. Según dijo, si un juez decide calificar la recusación y separar a Camacho del conocimiento de esta causa mientras se lleva a cabo la audiencia preparatoria de juicio, esta diligencia podría no ser válida y tendría que iniciar desde cero.

La jueza Camacho, al inicio de la audiencia, indicó a las partes que sí conoce de los pedidos de recusación, pero solamente a través de publicaciones en los medios de comunicación.

Criterio anticipado
Harrison Salcedo, abogado del exvicepresidente Jorge Glas, expuso que Camacho debería excusarse de seguir al frente del caso porque, el miércoles pasado, fue juez ponente del Tribunal de Casación que ratificó la sentencia de seis años para su defendido, Ricardo Rivera y otros cuatro procesados más.

Explicó que en la trama de corrupción de Odebrecht se evalúan los mismos elementos de convicción que se investigan en el caso Sobornos y por eso “ha anticipado un criterio en relación a los mismos y las mismas personas”.

La audiencia preparatoria de juicio se extendió hasta la noche de ayer a falta de más intervenciones de las defensas técnicas. (FLC)

Los dos pedidos de recusación para la jueza Daniella Camacho y uno para la fiscal general, Diana Salazar, que hasta ayer no eran tramitados, fueron parte de los argumentos que las defensas de los procesados, dentro del caso ‘Sobornos 2012-2016’, usaron para pedir la nulidad de la causa.

Lo hicieron durante la primera fase de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio que se instaló la mañana de ayer en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). El expresidente Rafael Correa, sobre quien pesa una orden de prisión preventiva, sumó otro pedido de recusación para que Camacho se excuse de seguir el proceso. El pasado lunes lo hizo el exministro Vinicio Alvarado.

Vanesa Zabala, abogada de este último, aseguró que por problemas en el sistema de sorteo, la CNJ no ha designado al Juez que tramite dichas solicitudes. Según dijo, si un juez decide calificar la recusación y separar a Camacho del conocimiento de esta causa mientras se lleva a cabo la audiencia preparatoria de juicio, esta diligencia podría no ser válida y tendría que iniciar desde cero.

La jueza Camacho, al inicio de la audiencia, indicó a las partes que sí conoce de los pedidos de recusación, pero solamente a través de publicaciones en los medios de comunicación.

Criterio anticipado
Harrison Salcedo, abogado del exvicepresidente Jorge Glas, expuso que Camacho debería excusarse de seguir al frente del caso porque, el miércoles pasado, fue juez ponente del Tribunal de Casación que ratificó la sentencia de seis años para su defendido, Ricardo Rivera y otros cuatro procesados más.

Explicó que en la trama de corrupción de Odebrecht se evalúan los mismos elementos de convicción que se investigan en el caso Sobornos y por eso “ha anticipado un criterio en relación a los mismos y las mismas personas”.

La audiencia preparatoria de juicio se extendió hasta la noche de ayer a falta de más intervenciones de las defensas técnicas. (FLC)