Imparcialidad judicial

JUN, 18, 2019 | - Por LIBER ANDRADE SALAZAR

Liber Andrade Salazar

En todo proceso donde se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden se asegurará el derecho al debido proceso bajo la materialización de garantías básicas, siendo una de ellas la imparcialidad como indica el Art. 76.7 letra k) de la CRE. La imparcialidad de los jueces debe observársela desde dos ángulos: un subjetivo donde el juez debe carecer de prejuicio personal; otro objetivo ofreciendo garantías suficientes para no dudar de su actuación y así inspirar confianza en la ciudadanía. En suma, debe ser desinteresado respecto de la causa que conoce.

Garantía ausente en la resolución de mayoría emitida por los jueces de la Corte Constitucional sobre el Matrimonio Igualitario, fundamentalmente del Dr. Ramiro Ávila Santamaría (Juez Ponente)  quien antes de su designación ejerció la profesión y patrocinó causas de reconocimiento de otros matrimonios igualitarios. Deberes constitucionales como ejercer el oficio con ética, promoviendo el bien común y anteponiendo el interés general al interés particular, previstos en los numerales 12 y 7 del Art. 83 de la Constitución debieron privilegiarse y por lógica excusarse en el conocimiento de la causa, permitiendo que un juez suplente conozca el tema.

Si así empezamos, la esperanza de los ecuatorianos de tener una Corte que privilegie la Carta Magna se diluirá y conseguirá que los ciudadanos pugnemos por una nueva Asamblea Constituyente que permita realmente reinstitucionalizar al país; porque las decisiones no son nada diferentes a las que expedían la Corte correista, maquiavélica y corrupta que criticamos y que en su momento el mismo Dr. Ramiro Ávila cuestionó.  No olvidemos que la mejor Democracia es donde los jueces emiten resoluciones eficaces en pro de la paz social y bienestar de la mayoría de los conciudadanos.

[email protected]

COMENTA CON EL AUTOR

[email protected]

Más Noticias De Opinión

Corazón, mente y manos

| Acabamos de pasar una dolorosa experiencia, que nos mueve a reflexión. ¿Hay alguna justificación válida para tener que sufrir un enfrentamiento entre hermanos?

Nunca más

| A lo largo de toda su historia, el pueblo ecuatoriano ha dado muestras de ser un pueblo digno y libre, basta citar algunas de las jornadas de lucha por su libertad.

Evo, ¿el eterno?

00:40 | | Bolivia ha vivido en los últimos meses una intensa campaña electoral. Seguramente la más compleja de las últimas dos décadas.

La paz no se conquista a patadas

00:35 | | Quito sitiada. Como Siria, cualquier ciudad venezolana o Nueva York el 11 de septiembre del 2001 (con edificio destruido). Todo en 12 días de terror. Una violencia vandálica y una barbarie injustificada, nunca vistas en el país. 

¡Vándalos!

00:30 | | Vándalo es quien destruye, daña y fractura sin importar las consecuencias.

¿Quito herida y el paro?

00:25 | | Quito llora y reconstruye: “Dale limosna mujer que no hay en la vida nada como la pena de ser ciego en Granada”.

Rebelión y barbarie

00:20 | | La hecatombe de octubre 2019 representa, en la historia, 11 días violentos de fracaso y gloria para derogar el Decreto 883 que pretendía la eliminación de subsidios a los combustibles y subía en efecto los precios de los alimentos.

Impunidad vs paz

00:15 | | Sobre la impunidad no se construye la paz, como tampoco es posible hacer desaparecer la grieta por decreto presidencial.

Las debilidades

00:10 | | Los últimos acontecimientos: violentos, destructores, terroristas, nos hicieron recordar otros pero justos levantamientos indígenas en siglos antes del XX.

¡Habemus paz!

00:05 | | La Comisión de Derechos Humanos de la ONU apela contra el uso excesivo de la fuerza policial.

COLUMNISTAS